PCF的转型引发了争论 2017-05-13 02:06:07

$888.88
所属分类 :热门

剩下

数百名代表试图在星期六的第34届国会中确定共产党人的各种选择,涉及他们党的存在

Indre-et-Loire,特使

摆脱“软共识”,通过“明确的选择”在会议上做出决定

在星期六的旅行中,来自联邦代表的数百名共产党人大多表示愿意辩论“PCF的转变”

但是,会议仍有很多工作要做,以确定134,000名PCF成员的选择

“我们还不够

我们需要更多的想法来鼓泡

这种联系更多共产党人向其他人开放这场辩论,敢于说出我们想要的东西,敢于创新,”玛丽 - 乔治·比弗说,以下第三次“全国会议”是为第34届国会做准备

有没有“自我解散”的选择有多少

所有代表都不同意这一点

当代表国家领导层的Joe Joe Greder在他的演讲中确定了四个“结构”(回归“基本列宁主义”,“CPF替换”,“其他政治权力”或“新政党”其他人将不会使用相同的对于亨利·马尔伯格(巴黎)来说,围绕这个问题只有“两个选择,有变化”:“战斗是我们共产党的辙

因为,对他来说,”没有其他“权力”

伊莎贝尔罗兰(塞纳河)估计也将面临“双重选择”“候选人我们的结构相同,还是我们选择克服它

”她问,第二选择积极分子,这不是“在会议上自我解散的同义词” “在交易所,房间里最低限度的协议确认了PCF在去年12月特别股东大会授权中分享的”附件“

每个人都渴望PCF的深度

演变,正如他们拒绝纯粹和简单的抑制

不同的选择仍然是相互排斥的o Marsan(马恩河谷)特别是与Yves Dimicoli一起,在一个新的组织中选择PCF的深层“替代”而不是“稀释”,“现在不是回到”邮政“旅游矩阵革命视角的时候”1920年派对的诞生地伯纳德·卡拉比格(Bernard Calabuig)共同的愿景,对他们来说,“这不是现有框架改造的成果

他呼吁“清除边界”,并导致“彻底过时的革命”“概念”的产生,“这个国家所有共产党人的共同家园”

然而,“成员们不希望有一个企业集团离开,”Oise警告说

反过来,安德烈杰林相对(罗纳)呼吁建立一个“指导委员会”,以准备多个大会

根据Pierre Laurent(巴黎)的说法,这些差异说明了共产党人必须克服的“诊断问题”

他说:“我们党必须成为可识别变化的多数聚会,但我们无法解决这个问题

”对“趋势”和其他相关问题进行了审查和辩论:PCF应该是“同质的”党的多样性,或者方向的方向,反映了大多数成员的选择

很多人认为两者不一定是矛盾的,并指出方向的作用而不是争议

再次,分歧甚至不满点很多:这是普通领导人被多数人释放的决定,有些要求“制裁”关键行动“部落”或“趋势”是非官方的,但要回来,只要他们“集中精力”1994年,他就抛弃了与超越部门共同关心的问题:首先,无所不在,确保“主权“共产主义者.SébastienCrépel